Metodología editorial

Cómo investigamos, redactamos, corregimos y actualizamos cada artículo.

Mesa editorial con notas de verificación, computadora portátil y recortes sobre astrología cultural

Alcance de nuestro trabajo editorial

Plerum es un portal informativo sobre astrología entendida como fenómeno cultural, histórico y simbólico. No diagnosticamos condiciones de salud, no garantizamos resultados personales y no ofrecemos asesoramiento médico, legal, financiero ni psicológico bajo ninguna circunstancia. Esta metodología describe, paso a paso, cómo pasamos de una idea de artículo a una publicación revisada y disponible en el sitio.

Consideramos que explicar nuestro propio proceso de trabajo es parte de la responsabilidad editorial que asumimos frente a los lectores, especialmente en un tema donde abundan afirmaciones sin respaldo y lenguaje diseñado para generar ansiedad o urgencia. Preferimos la transparencia sobre el proceso a la promesa de resultados que no podemos sostener ante ninguna persona lectora.

Proceso editorial en cuatro pasos

  1. Definir la pregunta central del artículo y el público al que se dirige.
  2. Revisar fuentes disponibles, priorizando material verificable y fechado.
  3. Redactar con lenguaje prudente, evitando afirmaciones categóricas.
  4. Verificar enlaces, datos citados y advertencias antes de publicar.

Tipos de fuentes que priorizamos

Tipo de fuenteUso que le damos
Publicaciones de divulgación astronómicaRespaldar datos verificables sobre posiciones y ciclos celestes.
Obras de historia culturalExplicar el origen y la evolución de símbolos astrológicos.
Bibliotecas y archivos históricosContextualizar el uso histórico de un término o tradición.
Notas de otros medios argentinosComparar cómo se narran los mismos fenómenos en distintos espacios.

Quién participa en cada artículo

Cada texto pasa por al menos dos personas del equipo antes de publicarse: quien redacta el borrador inicial y quien realiza la revisión editorial final, encargada de verificar tono, precisión de los datos citados y presencia de las advertencias necesarias según el tema abordado. En temas que involucran áreas sensibles, como salud emocional o decisiones económicas, incorporamos una revisión adicional centrada exclusivamente en el lenguaje de responsabilidad utilizado.

Ninguna persona ajena al equipo editorial, incluidos anunciantes o colaboradores comerciales, participa en la redacción o aprobación final de un artículo, conforme al principio de independencia descrito también en nuestra política editorial.

Qué evitamos deliberadamente

Actualización de artículos publicados

Revisamos periódicamente los artículos ya publicados para verificar que los datos astronómicos citados sigan siendo correctos y que el lenguaje utilizado continúe alineado con los criterios vigentes en esta metodología. Cuando corregimos un dato relevante, dejamos constancia visible del cambio, siguiendo el mismo principio de transparencia que aplicamos en nuestra política editorial y en el archivo de publicaciones del sitio.

Preferimos publicar menos y verificar más: un artículo que tarda un día extra en salir pero cita correctamente sus fuentes vale más que diez publicados sin ese cuidado.

Cómo evaluamos sugerencias de tema

Cuando un lector sugiere un tema a través del formulario de contacto, el equipo evalúa primero si existe suficiente material verificable para desarrollarlo con el nivel de cuidado que exige esta metodología. Si el tema roza un área sensible, como salud o finanzas personales, la evaluación incluye una revisión adicional para asegurar que el artículo final incorpore las advertencias necesarias desde el primer borrador.

No todas las sugerencias recibidas se convierten en artículos publicados, pero todas se registran internamente y algunas influyen en la agenda editorial de meses posteriores, incluso cuando no derivan en un texto inmediato.